近年来，中国在环境保护领域取得了举世瞩目的成就，特别是针对曾经困扰无数城市的“垃圾围城”难题，国家出台了一系列行之有效的措施。从最初的垃圾堆积如山、污染严重，到如今部分地区出现的“垃圾不够烧”的现象，这无疑是中国环境治理进程中一个引人注目的转变。然而，这种转变背后所蕴含的，不仅仅是环境治理的成功，更是一系列复杂的因素交织作用的结果，以及对未来发展方向的深刻启示。
首先，我们需要审视中国垃圾处理行业的发展历程。十年前，“垃圾围城”的景象触目惊心，大量的垃圾堆积在城市周边，不仅严重污染环境，也对居民的健康构成了威胁。为了解决这一紧迫问题，中国政府大力推广垃圾焚烧技术，并积极引进国外的先进经验。 这项战略取得了显著成效。目前，中国已经拥有了全球数量最多的垃圾焚烧厂，数量达到1010家，占据全球近一半的份额。 垃圾焚烧厂的设计能力更是达到了惊人的3.88亿吨/年，超过了2024年全国生活垃圾的清运总量。 同时，中国的垃圾焚烧技术水平也已跻身世界前列，对垃圾的价值进行了最大程度的开发和利用。这种大规模的建设和技术进步，在一定程度上缓解了“垃圾围城”的危机，为城市环境的改善做出了巨大贡献。
然而，随着城市生活方式的改变和垃圾分类的推行，“垃圾不够烧”的现象开始浮出水面。 居民垃圾减量、垃圾分类的普及使得可焚烧垃圾的数量减少，这与早期规划的产能过剩问题形成了鲜明的对比。 根据E20研究院的监测数据显示，国内垃圾焚烧发电项目的平均产能利用率仅为60%，这意味着有超过40%的产能处于闲置状态。 许多焚烧厂面临着垃圾供给不足的困境，不得不采取“单炉运行”或“停炉”的措施。 甚至出现了工人因“没有垃圾”而面临工资发放困难的窘境，这不仅影响了焚烧厂的运营效率，也对社会稳定造成了一定的潜在风险。 这种现象的出现，并非单一因素所致，而是多种因素相互作用的结果。
其次，这种“垃圾不够烧”的现象，是多重因素共同作用的结果。一方面，早期的规划往往倾向于超前，为了应对“垃圾围城”的危机，地方政府通常会建设规模较大的垃圾焚烧厂，以满足未来大量的垃圾处理需求。然而，随着垃圾分类的深入推进，可焚烧垃圾的量大幅减少，导致焚烧厂的负荷率下降，产能利用率不足。另一方面，国家对垃圾焚烧厂的补贴政策也在逐步退坡。这使得垃圾焚烧厂的经营压力增大，为了维持运营，它们不得不扩大市场范围，寻求新的业务增长点，例如供热供气等。更有甚者，一些地方政府甚至开始重新开挖已经被填埋的垃圾，以满足焚烧厂的垃圾需求，这反映了垃圾供给不足问题的严重性。
此外，值得关注的是，其他国家的成功经验为我们提供了宝贵的借鉴。例如，瑞典等北欧国家在垃圾处理方面采取了不同的策略。由于垃圾分类做得好，可回收利用率高，垃圾总量大幅减少，甚至出现了“垃圾不够用”的情况，不得不从其他国家进口垃圾进行焚烧。 这种做法虽然在环境保护方面取得了显著成效，但也引发了一些争议。 反观中国，每年产生近10亿吨垃圾，虽然大部分被掩埋，但如果能够像北欧国家一样，提高垃圾回收利用率，减少垃圾产生量，或许可以从根本上解决“垃圾不够烧”的问题。
从“垃圾围城”到“垃圾不够烧”，中国垃圾处理产业经历了巨大的转变。 这一转变既是环境治理成效的体现，也暴露出规划滞后、垃圾分类不彻底等问题。 未来，中国需要进一步完善垃圾处理体系，加强垃圾分类的宣传和引导，提高垃圾回收利用率，同时也要避免盲目扩张垃圾焚烧产能，实现垃圾处理的可持续发展。 此外，积极探索垃圾资源化利用的新途径，例如从电子垃圾和煤灰中提取稀土元素等，也是解决垃圾处理难题的重要方向。 只有通过综合施策，才能最终实现垃圾处理的良性循环，为建设美丽中国做出更大的贡献。
发表回复