随着数字世界的飞速发展，我们正在经历一场深刻的变革。这场变革如此微妙，却又无处不在，以至于催生了一种日益增长的不安，并引发了一个引人入胜的，但同时又令人不安的理论： “死亡互联网理论”。这个概念最初在2020年代初期的4Chan和Wizardchan等网络边缘地带流传，认为互联网上很大一部分内容——从社交媒体帖子到文章，甚至看似个人的博客——并非由人类创作，而是由人工智能和自动化机器人生成。虽然最初被当作阴谋论驳斥，但人工智能技术的快速发展，特别是生成模型的进步，使得该理论有了令人不安的可信度，并引发了对互联网未来和在线交互性质的严肃讨论。
“死亡互联网理论”的核心论点在于，在一个人工智能可以毫不费力地生成大量文本和图像的世界里，真实内容的价值正在下降。像GPT-3和Midjourney这样的工具，能够产生高度逼真的人类输出，极大地降低了内容创作的门槛。然而，这种创作的便捷性是有代价的。如果内容可以在几秒钟内生成，并且只需要最少的努力或投入，那么其内在价值就会暴跌。正如一位Reddit用户简洁地总结的那样，“没有价值或资本可以赚取”。这种贬值促使人们使用机器人和人工智能来充斥互联网，这不一定是出于恶意目的，仅仅是为了维持某种活动和参与的假象，或者为了操纵搜索结果和公众舆论。在Facebook等平台上流传的那些奇异的、通常是重复的、人工智能生成的图像——耶稣、空姐或其他奇怪组合的图片——经常被引用作为支持这一主张的轶事证据。
一个“死亡”或日益合成的互联网的影响是深远的。除了信任和真实性的侵蚀之外，该理论还暗示着更险恶的议程正在发挥作用。一些支持者认为，国家行为者正在积极利用人工智能来操纵公共讨论和控制叙事，利用宣传和虚假信息充斥网络。这项协调一致的努力，正如一项探讨“死亡互联网理论”的研究中所概述的那样，旨在通过算法策划和压制真正的人类互动来影响人类群体。关注的焦点不仅仅是机器人存在于网上，而是它们正在积极塑造我们的看法和体验，创造一个合成现实的回音室。此外，“AI slime”的兴起——低质量的、自动生成的内容，旨在欺骗搜索引擎并吸引点击——进一步稀释了互联网作为可靠知识来源的价值。这种持续不断的肤浅内容轰炸可能导致信息过载和批判性思维能力的下降。
然而，叙事并非完全黯淡。虽然“死亡互联网理论”突出了一个真实且日益严重的问题，但避免纯粹的反乌托邦观点至关重要。人工智能的进步也为提高效率和创造力提供了机会。关键在于找到一个平衡点——利用人工智能的能力，而不会牺牲人类为内容创作和教育带来的独特价值。平台有责任优先考虑真实内容，打击虚假信息，并开发工具来检测和过滤掉人工智能生成的垃圾邮件。此外，重新强调批判性思维和媒体素养对于驾驭这个不断发展的数字环境至关重要。互联网正在发生变化，挑战不在于抵制人工智能的必然崛起，而在于以一种维护开放沟通、真实连接和知识追求的核心原则的方式来塑造其整合。网络的未来取决于我们辨别人类表达和算法模仿的能力，并积极营造一个重视真实性和知识诚实的数字环境。
发表回复