虚拟现实的构建与气候变化的数字回声
近几年，美国在应对气候科学上的态度发生了显著转变，尤其是在唐纳德·特朗普的总统任期内。这段时期不仅以环境法规的放松和退出《巴黎气候协定》为特征，还包括政府机构内部对科学领域的蓄意重塑。持续不断的报道揭示了将对既定气候科学持怀疑态度的人员任命到关键职位，并采取行动压制或驳回现有研究。这在国内外科学界制造了一种不确定性和担忧的气氛，引发了人们对未来气候政策和科学研究完整性的质疑。其影响远远超出了美国国界，波及了全球应对这一需要统一行动的挑战的努力。
其中，核心变化之一是聘用了公开质疑关于气候变化压倒性科学共识的科学家。包括《海峡时报》、《纽约时报》和CNN在内的多家媒体报道称，能源部聘用了至少三位这样的科学家。这些并非孤立事件；据E&E News by POLITICO报道，政府积极寻找能够“对气候科学或气候政策产生怀疑”的科学家。约翰·克里斯蒂和罗伊·斯宾塞，来自阿拉巴马大学亨茨维尔分校的研究人员，以及史蒂文·E·米洛伊都获得了任命，他们都曾挑战主流气候研究结果。这不仅仅是科学辩论中观点的差异，而是试图将异议声音引入有影响力的职位，可能影响研究重点和政策建议的蓄意努力。考虑到能源部在资助和进行关键气候研究中的作用，这些任命尤其令人担忧。
除了人员变动之外，特朗普政府还采取了似乎积极压制气候科学的措施。根据1990年法律的授权，负责每四年发布一次气候评估的美国全球变化研究计划受到了严重干扰。根据《海峡时报》和其他媒体的报道，数百名参与最新评估报告的科学家被解雇。与此同时，政府关闭了两个致力于气候变化信息的美国政府网站，加州水和气候科学家彼得·格里克将这些行动描述为“最恶劣的科学审查制度”（《洛杉矶时报》）。这不仅仅是网站维护的问题，而是蓄意删除公开可访问、经过同行评审的科学数据。此外，根据PMC发表的研究，在特朗普执政期间，联邦政府审查科学家的实例有154起，其中约72%与气候变化有关。这种自我审查和彻底的压制制造了一种寒蝉效应，阻止科学家公开交流与政府叙述相矛盾的研究发现。美国地球物理联盟和美国气象学会甚至介入，试图填补被解雇的科学家留下的空白，突显了局势的严重性。
这些行动的后果是深远的。根据多家媒体的报道，解雇参与国家气候评估的科学家在“亚洲引发了涟漪”，这表明了美国气候政策的全球影响。政府一贯轻描淡写气候变化，再加上对异议声音的推崇，助长了公众的困惑，并阻碍了围绕气候行动建立共识的努力。特朗普总统本人一再就气候变化发表不准确的声明，声称这是一种“骗局”，或者科学家们在这个问题上存在分歧——FactCheck.org和《卫报》都证实了这种说法是错误的。政府的行动也助长了一场更广泛的“科学战争”，影响了公共卫生和环境法规，并最终使美国在应对全球危机时与国际社会隔绝。蓄意瓦解既定的科学程序和提升气候怀疑论，代表了环境政策史上令人不安的一章，对未来产生了持久的影响。
发表回复