意识之谜——它是什么、从何而来，以及与大脑的关系——数百年来一直困扰着哲学家和科学家。在科学界中，物质主义长期占据主导地位，认为意识仅仅是大脑活动的产物，是复杂神经过程的一种涌现性质。然而，越来越多的声音，尤其是来自医学领域的，正在挑战这一假设。神经外科医生迈克尔·伊格诺尔（Michael Egnor）博士，通过其广泛的临床经验和对神经病例的详细检查，成为主张存在与大脑不同的非物质性心灵的双元论观点的重要倡导者。他的新近出版的书《不朽的心灵：一位神经外科医生对灵魂存在的论证》正成为重塑人类存在本质观点的中心话题。
伊格诺尔博士对这一结论的形成并非突然转变，而是经过多年直接观察大脑在最脆弱状态下的渐进过程。作为医学生时，他最初接受了主流的物质主义世界观，相信科学能够揭示心灵的所有奥秘。然而，在进行数千次脑部手术的过程中，他开始产生深刻的疑问。他观察到，尽管患者的大脑受到严重损伤，但他们仍然保留了人格、智力甚至道德推理的某些方面，尽管失去了似乎负责这些功能的神经结构。这些观察让他质疑，如此复杂的现象如何仅仅源于物质。意识、抽象思维和自由意志的复杂性似乎超越了纯粹物质主义的解释。他开始怀疑，大脑可能不是心灵的*来源*，而是心灵*运作*的工具。
这一观点的转变还得到了临床死亡体验（NDEs）的支持。虽然这些体验常被视为幻觉或生理过程的结果，伊格诺尔博士认为，这些体验的持续性和细节，特别是在大脑活动极低的时期发生的体验，表明存在超越纯粹物理解释的东西。他指出，患者在临床死亡期间准确报告了他们无法通过感官知觉了解的事件。罪恶感的问题，以及在特定情况下的外科切除，也对物质主义提出了挑战。如果罪恶感完全是大脑活动的产物，那么切除它应该只会消除这种感觉。然而，这涉及到道德推理和人格本质的问题，引发了关于自由意志和责任的本质的问题。伊格诺尔博士的工作表明，心灵具有无法被简化为纯粹物理过程的特质。
有趣的是，伊格诺尔博士注意到神经外科医生和神经科学家在这一点上的观点分歧。他指出，神经科学家，通常受到资助和需要遵循物质主义范式的驱动，更倾向于接受意识的纯粹物质主义观点。而神经外科医生，他们直接面对手术室中的大脑复杂性，则更愿意考虑其他解释。这一观察凸显了外部压力对科学探索的影响，以及在面对主流教条时保持知识诚信的重要性。他的探索不仅限于临床观察，还深入哲学论证和神学考虑，最终提出了一个理性、非物质性灵魂存在的有力论证。他强调，传统的灵魂理解并非“机器中的幽灵”，而是一个能够独立思考和行动的实体。他主张，证据表明心灵并非仅仅由大脑*产生*，而是*使用*大脑。
最终，伊格诺尔博士的工作并非要否定科学，而是要扩展我们对科学能够解释什么和不能解释什么的理解。他倡导对意识的研究采取更开放和好奇的态度，承认物质主义的局限性，并接受人类存在可能具有非物质维度的可能性。他的旅程，从坚定的物质主义者到双元论的倡导者，是科学探索应当由证据而非先入之见引导的强有力提醒。《不朽的心灵》不仅仅是一位神经外科医生的个人见证，而是重新思考我们对心灵、大脑和人类本质的基本假设的呼吁。它邀请我们考虑，我们的存在可能超越我们所看到的，意识的奥秘可能超出纯粹物理解释的范围。
发表回复