在信息洪流裹挟下的数字宇宙，资本市场与商业运作如同两艘在迷雾中航行的巨轮，彼此依靠，又充满了未知。这种依赖“集体幻想”来维系生存的现象，并非今日独有。但随着技术迭代加速，市场信息传播更为碎片化，这种现象的复杂性和影响范围也愈发值得审视。近期，36氪平台提出的“只要大家还都假装有共识，就还能赚钱”的观点，精准地捕捉到了当下商业环境的某种本质，它不仅仅是对AI炒作现象的观察，更是对当下投资逻辑与市场心理的深刻洞察，值得我们细致剖析。
在科技创新的浪潮中，这种“假装共识”的现象尤为突出，尤其是在人工智能领域。尽管AI技术发展仍面临诸多挑战，如算力瓶颈、算法伦理、数据安全等问题，但市场似乎更倾向于关注其远景，并为其赋予极高的期望值。投资者仿佛在拥抱一个“未来已来”的承诺，而较少深究技术实现的实际难度。Anthropic联创曼恩关于超级智能可能在2028年出现的预测，无疑为AI产业描绘了一幅令人振奋的蓝图，进而强化了市场对AI的乐观预期，推动了相关企业的估值飙升。这种乐观情绪，在一定程度上，掩盖了潜在的风险，导致泡沫的产生。投资者的集体狂热，某种程度上，就是一种“假装共识”的具体体现，大家似乎都在为同一个“故事”买单，即便故事的真实性尚待考证。这种现象，实质上是对风险的一种规避，他们宁愿相信“未来可期”，也不愿面对眼前的困难。这种对未来的乐观，也驱动着资本持续涌入，支撑着整个产业的快速发展。
“假装共识”的现象，也同样蔓延到传统产业。例如，一家由物理学家创办的折叠车企业推进IPO的案例。这家企业尽管大量生产环节依赖于OEM模式，但其“创新”和“高科技”的标签，物理学家的背景，以及折叠车本身的概念，都能为企业带来更高的估值。而对于OEM生产模式带来的质量控制、供应链管理等问题，投资者似乎选择性忽略。此外，诸如茶饮品牌筹备IPO，也需要投资者对茶叶行业的未来发展和品牌的价值达成某种程度的“共识”。即便这些“共识”建立在有限的信息和主观的判断之上，只要能够维持下去，企业便能够在资本市场获得青睐。这反映出投资者在进行决策时，除了关注硬性指标外，还会受到各种软性因素的影响，如创始人的背景、企业的故事、行业的未来潜力等等。这种现象的出现，也为一些擅长讲故事、善于包装的企业提供了机会，让他们能够更容易地获得融资和上市的机会。
更为耐人寻味的是，“假装共识”的现象常常与一些特殊的商业运作模式相伴而生。贾跃亭的FF公司再次获得融资，就是一个典型的例子。尽管FF长期面临资金短缺、技术难题、市场竞争等问题，贾跃亭却始终能够获得投资者的支持。这背后，可能存在着复杂的利益关系和资本运作。贾跃亭的个人魅力，以及投资者对电动汽车市场的乐观预期，共同构建了一种“共识”的假象，使得资金能够持续流入FF。再比如，一些企业通过精巧的营销和公关手段，营造出一种“快速增长”和“巨大潜力”的形象。例如，一家只有十几名员工的企业，却能实现惊人的销售额，虽然其商业模式的可持续性令人怀疑，但其亮眼的业绩数据足以吸引投资者的目光。这些现象背后，往往隐藏着复杂的商业运作模式，以及对市场心理的精准把握。
“假装共识”的现象，犹如一把双刃剑。它在短期内能够为企业带来巨大的利益，推动行业快速发展，但长远来看，这种建立在虚假基础上的“共识”极易瓦解，从而带来巨大的风险。一旦市场情绪转变，或者企业无法兑现承诺，泡沫破裂将不可避免，导致估值崩盘，投资者蒙受损失。因此，在资本市场中，投资者需要保持清醒的头脑，深入分析企业的财务状况、技术实力、市场前景，而非盲目追随市场热点。监管部门也应加强监管，打击虚假宣传，维护市场的公平与透明。只有如此，才能建立一个健康、理性的投资环境，避免“假装共识”带来的潜在风险，实现资本市场的可持续发展，让数字宇宙中的商业巨轮能够安全、稳健地航行。
发表回复