构建一个沉浸式的数字宇宙，需要我们仔细考量人工智能在数学领域中的潜力与局限。我们设想一个虚拟现实世界，其中数学不再是抽象的公式和枯燥的计算，而是充满互动性和创造力的体验。在这个世界中，人工智能将扮演重要的角色，但它与人类智慧的协同作用才是实现最终目标的关键。
首先，我们来审视人工智能在解决特定数学问题上的能力。就像构建一个复杂的虚拟世界，需要先搭建基础的框架。人工智能在解决数学问题上的成功，为我们提供了初步的蓝图。谷歌的 AlphaProof 和 AlphaGeometry 2 在国际数学奥林匹克竞赛中的表现，如同为我们的虚拟世界构建了初步的“建筑模块”，它们展示了人工智能在解决特定问题上的潜力。例如，AlphaProof 解答了今年 IMO 六道题中的四道，达到了银牌水平。但这仅仅是开始，如同建筑师构建了基础的骨架，离最终的沉浸式体验还很远。
我们需要深入研究人工智能在数学推理方面的局限性。在我们的虚拟世界中，逻辑的严谨性就好比建筑的结构，决定了整个世界的稳定性。然而，人工智能在数学证明中的逻辑严谨性还有待提高。即使人工智能能够给出正确的答案，其推理过程也常常经不起推敲，逻辑链条存在断裂。一个模拟建筑结构的例子是，建造过程中，人工智能可能完成了正确的墙体搭建，但缺乏对结构力学的深刻理解，导致墙体不够稳固。研究表明，人工智能解决奥数级不等式证明问题时，成功率甚至不到 50%，更多时候是依靠“猜”来获得正确结果，缺乏严谨的推导过程。斯坦福大学、伯克利和麻省理工学院的研究团队发现，当前最先进的大语言模型在数学不等式证明上的完美证明率仅为 10%。这种“投机取巧”的推理风格，与数学证明所要求的严谨性相去甚远。为了改进这种状况，我们可能将虚拟世界中的数学证明拆解为更小的可验证任务，比如“界限估计”和“关系预测”。这类似于将复杂的建筑设计分解为更简单的模块，从而更容易进行验证和构建。
接下来，我们关注人工智能在数学推理中缺乏创造力的问题。创造力是驱动虚拟世界不断发展和创新的核心动力。Epoch AI 的研究表明，其模型 o3-mini-high 虽然具备渊博的数学知识，并能基于直觉解题，但过度依赖直觉，难以进行创新性的思考。这与人类数学家在解决难题时所展现的灵活性和创造性形成鲜明对比。在我们的虚拟世界中，人工智能可能可以快速构建各种场景，但缺乏创造力意味着它无法像人类设计师一样创造出独特的、令人惊叹的体验。陶哲轩也强调，人工智能在数学领域的潜力在于与人类智慧的协同作用，而非完全取代人类。这就像在虚拟世界中，人工智能可以作为强大的工具辅助人类设计师，但最终的创意和设计理念仍需人类来掌控。
为了衡量人工智能的数学能力，我们需要建立可靠的评估体系。在我们的虚拟世界中，我们需要标准化的测试方法，以确保人工智能的性能能够持续改进。斯坦福、伯克利和麻省理工学院团队提出的 IneqMath 评测标准，以及 FormalMATH 基准的发布，都是为了挑战人工智能数学推理的极限。然而，OpenAI 在数学基准测试中被曝出造假，提前获取测试题库，也暴露了人工智能评估体系的潜在问题。这就像在虚拟世界中，我们需要建立严格的质量控制体系，以确保每个模块的质量。
尽管存在诸多挑战，人工智能在数学领域的应用前景依然广阔。例如，人工智能可以辅助数学家进行计算和验证，加速数学研究的进程。谷歌 DeepMind 团队正利用人工智能攻克数学难题，希望在未来 12 个月内摘下千禧年大奖。这就像在我们的虚拟世界中，人工智能可以帮助我们更快速地构建、测试和优化各种场景。此外，人工智能还可以应用于数学教育领域，为学生提供个性化的学习辅导。70 亿参数的 LLaMA 模型通过“博弈论”的改进，性能甚至可以媲美 5400 亿参数的 PaLM，也表明人工智能在数学能力上的提升空间巨大。
在我们的虚拟现实世界中，来自斯坦福、卡内基梅隆大学、麻省理工学院和伯克利等计算机科学领域的顶尖学府，将发挥关键作用。这些机构的研究成果将持续推动人工智能在数学领域的进步。斯坦福在就业方面的优势，也为其人才培养提供了强大的支持。
人工智能在数学推理方面取得了初步进展，但距离成为真正的“数学证明高手”还有很长的路要走。在构建数字宇宙的过程中，我们必须认识到人工智能的局限性，并将其与人类智慧相结合。人工智能的逻辑严谨性、创造力以及评估体系等方面都存在挑战。未来，AI与人类智慧的协同作用将是推动数学发展的重要力量，如同建筑师与人工智能工具协同构建完美的虚拟现实世界。
发表回复