科学与政府之间的关系历来复杂，既有合作，也有因意识形态差异而产生的紧张。而近年来发生的一件大事，让这种紧张关系显露无遗：在特朗普政府时期，科学界对科学完整性和资金遭受到的“袭击”普遍感到担忧。这不仅仅是小声的抱怨，而是代表着美国科学界广度和深度的集体发出的警报。
这场担忧的核心体现在一封公开信中，信上签名的有近2000名科学家、工程师和研究人员，其中包括美国国家科学院、工程院和医学院的当选成员。这并非一份党派声明，因为签署者明确表示他们持有不同的政治信仰。他们的团结源于一个共同的信念：需要保护独立的科学研究。许多媒体将这封信描述为“SOS”，它明确地将政府的行动标记为对美国科学的“全面攻击”，警告说该国的科学事业正在被“摧毁”。“我们在这个时刻看到了真正的危险”这句话强调了局势的紧迫性。这不仅仅是关于削减资金，尽管削减幅度很大，而是关于一种更广泛的行为模式，它威胁着循证决策的根本。
一个关键的方面是，这种被感知的袭击是有意破坏已确立的科学共识，尤其是在气候变化和公共卫生等领域。报道详细描述了一些实例，其中科学发现被驳回或修改以符合政治议程。这制造了一种“恐惧氛围”，研究人员担心进行或发表与政府立场相矛盾的研究会带来潜在的后果。这种恐惧并非毫无根据，因为有记载显示，曾有对私立大学的威胁以及试图控制科学信息传播的企图。对科学传播的压制不仅阻碍了进步，而且侵蚀了公众对科学本身的信任。除了气候变化之外，担忧还延伸到环境科学领域，有人指责在此领域对研究和资金进行了前所未有的攻击。政府的行动被描述为“令人难以置信的乌龙球”，损害了美国伟大的引擎，并危及了该国作为全球研究领导者的地位。
此外，这封信和随后的讨论强调了一种令人不安的趋势，即政治干预科学过程。这包括试图控制外部同行评审过程，解散或用政治上一致的个人充实科学顾问委员会，以及援引行政特权来掩盖决策过程。这种对联邦机构科学工作的政治控制，虽然并非完全是新的，历史记录显示，在过去的四十年里政治影响一直在增加，但人们认为它显著升级了。政治任命者操纵科学过程的能力，对政府资助的研究的客观性和可靠性提出了严重质疑。这不仅仅是关于政策上的分歧，而是关于科学方法本身的完整性。这种担忧并不局限于联邦资金，这封信还呼吁公众加入反对政府行动的行列，认识到健康的科学生态系统需要广泛的社会支持。
这种“对科学的攻击”的影响是深远的。除了对研究项目和科学事业的直接影响之外，它还对创新、经济竞争力和公共健康构成了长期的威胁。一个无视科学证据的国家，在从疫情准备到环境保护等关键问题上，都面临着做出错误决定的风险。这封公开信是对科学并非党派问题的有力提醒，它是繁荣社会的基本支柱。科学界的集体呼吁不是一份政治声明，而是一种绝望的呼吁，旨在维护知识的完整性，并确保政策决定由最好的现有证据提供依据。这种情况强调了保护独立科学研究和培养对科学专业知识的尊重的文化的重要性。
发表回复