科学知识的追求，历史上一直被认为是客观的事业，但它正日益发现自己纠缠于政治意识形态的复杂性之中。曾经被认为是公正探究的领域，现在，根据越来越多的声音，容易受到外部压力的腐蚀。这并非一个新现象——历史上充满了权力结构影响科学解释的例子——但当前的氛围，以高度的极化和信息的武器化为特征，对科学研究的完整性提出了独特而令人担忧的挑战。人们对科学发现的信任基础正在被侵蚀，客观真理与政治驱动的叙事之间的界限变得模糊。
科学的腐败体现在多个方面，并对知识的进步构成了严峻的挑战。以下是其中几个关键的领域：
对异见的压制与学术自由的侵蚀
科学界内部对异见的压制是一个关键问题。特别是气候科学和社会科学等领域，正在面临越来越大的压力，要求它们符合主流的意识形态叙事。正如最近的报道所指出的，著名期刊《自然》杂志发布的关于投稿的“伦理指导”，标志着对这个问题的认识正在不断提高，但也暗示了潜在的自我审查。这种压力并不仅限于学术界；即使是法国等地的精英学校，也正在经历“伊斯兰左翼主义”——一种意识形态的混合体——的影响，这种混合体积极阻止公开辩论和批判性思维。其结果是对科学探究的寒蝉效应，挑战既定教条可能导致职业上的报复。这呼应了A.J.P.泰勒的观察，即历史经常重复模式，而目前的情况与过去主流正统压制替代观点的情况惊人地相似。科学的核心原则——严谨的审查和公开辩论——正在受到损害，它正从一个寻求真理的事业转变为一个回音室。对学术自由的压制不仅扼杀了新的想法，还阻碍了科学进步所需的批判性思维和知识交流。
政治操纵与科学的武器化
科学的政治化常常是政客及其顾问为了证明预先确定的政策是正当的而故意采取的策略。过去几年，许多有争议的公共政策都通过诉诸“科学”来推广，而不是承认驱动它们的潜在的道德或意识形态假设。这种策略，正如多个消息来源所强调的那样，创造了一个危险的先例，即利用科学权威来合法化政治议程。悖论在于，在同时推广“科学”以获得支持的同时，在出现不方便的真理时又削弱其权威。这种操纵超出了政策决定的范围；科学研究本身的资助也可能受到政治优先事项的影响，将资源导向符合特定意识形态目标的项目，而远离那些被认为在政治上不那么受欢迎的领域。这种选择性的资助在科学领域造成了偏见，歪曲了研究结果，强化了现有的叙事。末日钟，一个全球灾难的象征性代表，也曾被指控屈服于意识形态的操纵，传递情感化的信息，而这些信息可能并非建立在客观评估的基础上。这种对科学的武器化不仅破坏了公众对科学的信任，也阻碍了对复杂问题的真正理解，并最终阻碍了有效的解决方案的制定。
信任侵蚀与公众认知失调
信任的侵蚀不仅仅是一个自上而下的现象。民粹主义的反智主义的兴起，加上社交媒体日益增长的影响力以及错误信息的传播，为对科学专家的怀疑态度创造了肥沃的土壤。个人越来越倾向于驳斥与其先有信念相矛盾的信息，这种倾向因党派极化而加剧。这种对“事实”——科学家所理解的事实——的拒绝，在这些事实挑战根深蒂固的意识形态信念时尤其明显。此外，科学研究固有的复杂性常常被简化或歪曲以适应先入为主的叙事，导致公众对科学过程和发现的误解。这与科学出版系统内的激励机制有时会优先考虑轰动效应而非严谨性这一事实相叠加，进一步促成了有缺陷或有偏见的研究的传播。其结果是公共话语的分裂，其中科学共识受到质疑，另类“真理”获得动力，并受到阴谋论和意识形态议程的推动。即使是看似客观的行为，如定义和分类现象，也可能受到政治考虑的影响，这在围绕“种族主义”的定义及其在科学研究中的应用的辩论中得到了证明。
科学的政治化对知识的完整性和对真理的追求构成了严重威胁。从压制机构内的异见到为了政治利益而故意操纵科学发现，这些压力是多方面的，无处不在的。应对这一挑战需要重新致力于知识诚实，大力捍卫学术自由，并对可能影响科学探究的偏见保持批判性的认识。恢复公众对科学的信任需要透明度、严格的同行评审，以及愿意进行公开诚实的对话，即使它挑战根深蒂固的信念。科学进步的未来，以及解决紧迫的全球挑战的能力，都取决于我们集体保护科学事业的客观性和独立性的能力。
发表回复