数字世界的设计师们，请想象一下，一个全新的、由人工智能驱动的虚拟宇宙正在崛起。在这个宇宙中，我们获取信息、探索世界、与他人互动的方式都将发生根本性的变革。而在这个变革的浪潮中，一个名为“生成式引擎优化”（GEO）的全新营销策略正悄然兴起，它试图影响我们对AI搜索结果的理解，也对数字世界的未来蒙上了一层阴影。
在这个即将到来的虚拟世界中，AI搜索成为了获取信息的核心枢纽。我们依赖于它来解答疑问、寻找产品、了解世界。然而，随着商业利益的介入，这种原本应该客观、中立的搜索结果，正逐渐沦为广告的展示平台。最初，我们对DeepSeek等AI工具充满期待，相信它们能够为我们提供更精准、更智能的搜索体验。但现在，这种乐观情绪正在被现实的商业逻辑所冲击。
GEO：AI搜索结果的“暗箱操作”
GEO的核心在于，它并非像传统的搜索引擎优化（SEO）那样，仅仅关注网页内容和结构。相反，GEO更进一步，直接针对AI大模型的“理解”方式进行内容定制和数据投喂。它的目标是让AI“记住”特定的品牌或产品，并在相关问题中优先推荐。想象一下，当你在AI搜索中提问“最好的咖啡豆是哪种？”时，搜索结果不再仅仅是客观的信息，而是被GEO优化过的、带有品牌倾向的答案。这种“优化”手段的出现，并非偶然。随着AI成为新的流量入口，商业力量试图影响AI回答是必然趋势。
1. 竞价排名与付费收录： 一些GEO服务商甚至承诺，花费数万元即可确保品牌信息被AI搜索收录。这与传统的搜索引擎竞价排名如出一辙。这意味着，原本应该基于客观信息的搜索结果，现在也开始受到金钱的影响。这种现象不仅损害了AI搜索结果的公正性，也加剧了中小企业在AI搜索领域的竞争劣势。因为持续的GEO优化需要持续的投入，这无疑增加了营销成本，并使得中小企业在竞争中处于下风。
2. 对AI“回答位”的争夺： 这种“优化”的核心，在于对AI“回答位”的争夺。谁能够占据AI搜索结果的优先位置，谁就能够在市场中获得更大的优势。这种竞争的本质，就是抢夺用户注意力。一旦这种争夺失控，消费者将难以辨别信息的真实性和客观性。他们获取到的信息，往往是被精心“包装”过的，甚至可能带有误导性，而这种信息茧房效应，最终将限制用户获取全面、客观信息的权利。
3. 虚假信息与误导： 更令人担忧的是，如果“AI搜索结果优化”让AI的回答中出现虚假内容或与正常呈现的信息出现显著偏差，甚至可能构成对消费者的误导和欺诈。想象一下，一个精心设计的GEO策略，将一家质量低劣的产品伪装成“最佳选择”，这无疑会对消费者造成严重的损害。
商业化浪潮下的挑战
AI搜索的商业化趋势，是不可避免的。Perplexity等AI搜索平台已经开始试水广告植入，以“赞助”提问的形式将广告嵌入AI答案侧边栏。尽管国内主流AI平台尚未全面接入广告服务，但商家们已经开始通过GEO等方式进行“水面下竞争”。
1. 持续投入的压力： AI搜索的“收录”并非一劳永逸。品牌方需要持续投入GEO优化，否则很可能再次被AI“遗忘”。这就像一个无底洞，品牌方需要不断地投入资金，才能维持在AI搜索结果中的曝光度。
2. 信息茧房效应的风险： 如果AI搜索结果受到GEO的过度影响，用户将只能接触到经过优化的信息，从而限制了其获取全面、客观信息的权利。这会导致信息茧房效应，使得用户只能接触到符合特定品牌利益的信息，而无法获得更全面的信息。
3. 市场竞争的失衡： GEO的出现，也加剧了市场竞争的不公平性。拥有更多资金的企业，可以通过GEO获得更大的优势，而中小企业则难以与之抗衡。这使得市场竞争的天平向着大品牌倾斜，不利于市场的健康发展。
平衡商业利益与用户权益
2025年左右，生成式AI应用的大规模落地预计将带来900亿美元的推理及训练芯片市场，并带动相关产业链的发展。这预示着，未来我们将更加依赖AI技术，而AI搜索的商业化进程也将加速。因此，在享受AI技术带来的便利的同时，我们必须警惕商业利益对AI搜索公正性的潜在威胁。
为了应对这些挑战，我们需要构建一个健全的AI治理体系，规范GEO等营销行为，保护消费者的知情权和选择权。这需要平台方、监管部门和消费者共同努力。平台方应该建立明确的规则，规范GEO的运作，并确保搜索结果的透明性。监管部门应该加强对GEO的监管，防止其过度影响AI搜索结果的公正性。消费者也应该提高警惕，学会辨别信息的真伪，并积极维护自己的权益。只有这样，我们才能确保AI搜索结果的客观、透明和可信，才能在这个由人工智能驱动的虚拟宇宙中，享受到更真实、更公正的体验。只有这样，我们才能确保在数字世界中，我们依然掌握着对信息的自主权。
发表回复