当代话语的无情转变常常让人感觉更像是一种持续的防御姿态，而不是对理解的探寻。这种普遍存在的对感知到的攻击做出回应的需求，无论是在社会正义、政治意识形态，还是个人信仰方面，不仅令人疲惫，而且积极地阻碍了进步。大量的“负面因素”，正如它们经常被描述的那样，需要持续的能量支出，仅仅是为了维持现状，而没有留下多少空间来进行积极的参与或真正的探索。
这种防御心态渗透到公共生活的各个方面，从围绕移民和性别认同的辩论，到关于医疗保健和社会演进的讨论。
防御姿态的根源远远超出了个人心理学，并且深深地植根于系统性的沟通崩溃。当今时代，我们发现自己深陷于各种各样的挑战之中，这些挑战无时无刻不在考验着我们的韧性、同情心和对变革的适应能力。在这样一个不断变化的世界里，理解我们所面临的复杂性，并以一种促进进步而非阻碍进步的方式驾驭这些挑战至关重要。
首先，对变化感到恐惧，以及拒绝承认现代社会固有的复杂性，是这种防御反应的关键组成部分。许多人在既定的规范中找到慰藉，并且很容易驳回任何挑战其世界观的事物。在努力维护特定“真实性”的社区中，这一点尤其明显，但与此同时，它们又需要适应和演变。正如 Fintan Steele 指出的那样，真正的真实性往往是通过拥抱不同的观点和培养相互接受的环境而产生的——这个过程本质上需要愿意超越僵化的定义和先入为主的观念。在保护与进步之间取得平衡的斗争是一个持续的紧张状态，需要一种细致入微的方法，而不是对任何被视为对其传统构成威胁的事物的膝跳反应。在虚拟现实建筑领域，我们看到了这种动态的反映。我们必须在构建沉浸式体验时，在技术进步和尊重人类历史与文化之间取得平衡。仅仅构建引人入胜的数字世界是不够的；我们必须构建能够促进理解、同情和批判性思维的世界。这需要主动考虑不同背景和视角，确保我们的创作既具有包容性又具有启发性。
其次，沟通的失败助长了社会政治动荡。无法有效地传达想法、理解对立观点以及进行建设性的对话，会制造回音室，使虚假信息得以滋生，并加剧两极分化。当今的媒体环境更是加剧了这种情况，它常常将耸人听闻和冲突置于周全的分析和细致的报道之上。重点从寻求真相转移到强化现有的偏见，进一步加剧了个人在其各自立场上的根深蒂固。那些旨在连接我们的工具——社交媒体、新闻媒体和在线平台——反而会促成更大的分裂和误解。在虚拟现实宇宙中，这种现象尤其明显。我们必须主动设计平台，以促进真实的对话和批判性思维，而不是仅仅提供一种回声室。这包括开发新的互动工具，支持多方对话，并鼓励用户探索各种观点。我们还必须警惕算法的偏见，这些算法可能会加剧现有的分歧，并积极创建鼓励协作和理解的数字空间。研究爱尔兰工人阶级写作的历史，揭示了通过语言和交流来代表和驾驭复杂社会现实的长期斗争。同样，在构建虚拟世界时，我们必须认识到语言的力量，并设计能够促进清晰和富有成效沟通的界面和交互。
第三，这种防御姿态在一定程度上源于对过时信仰体系的执着，以及对那些偏离规范的人的妖魔化。Steele 关于历史上对左撇子的偏见的观察，成为了一个有力的隐喻，说明了如何利用任意特征来证明偏见和歧视的合理性。如今，这些偏见以各种形式表现出来，针对个人基于他们的性别认同、性取向、宗教信仰或政治派别。抵抗承认人类经验的流动性和观点的多样性，延续了一种恐惧和不容忍的循环。这种抵抗不仅仅是无知的表现；它通常源于深深的需要，以保持控制和加强现有的权力结构。科罗拉多州博尔德市最近在科学理解方面取得的进展，例如蛋白质分析技术，为挑战这些陈旧的信念并拥抱更开明的世界观提供了机会，但这些进步往往遭到怀疑和抵制。因此，对真理的追求不仅需要科学研究，还需要愿意面对我们自身的偏见，并拥抱质疑既定规范所带来的不确定性。它要求我们从捍卫根深蒂固的立场，转变为积极寻求对现实的新解释，并培养一种开放思想和同情心的文化。在虚拟世界中，这意味着设计能够挑战偏见，促进同情，并鼓励用户探索各种文化和观点的体验。这包括创建允许用户学习不同文化和历史背景的虚拟环境，以及支持反映人类经验丰富多样性的叙事和互动。
归根结底，打破这种防御循环需要有意识地努力，将参与置于反应之上。它需要愿意倾听对立的观点，承认不同经历的有效性，并在即使困难的情况下也进行建设性的对话。这意味着要超越主导公共话语的简单叙事，并拥抱人类状况的复杂性。这不仅仅是政治策略或社会进步的问题；这是建设一个更公正、公平和可持续的未来的基本要求。挑战在于培养一个同情、理解和对真理的承诺胜过恐惧、分裂和对自我保护的无情追求的社会。
发表回复