2025年初，一波担忧席卷了美国科学界，最终演变成了一场前所未有的公开呼吁。超过1900名研究人员——科学家、工程师以及来自享有盛誉的美国国家科学院、工程院和医学院的成员——联合起来，发出了一个严厉的警告：美国的科学事业正遭受持续且具有破坏性的“攻击”。这并非对具体发现的争议，而是一场对独立科学研究的基本原则和公共资助研究的完整性的根本性挑战。他们信息的紧迫性通过一封公开信传达出来，许多签署者将其描述为“SOS”，预示着一场需要立即关注的危机。这种集体性的警报表达，不仅仅是对孤立事件的反应，更是对一系列被认为蓄意破坏以证据为基础的政策制定的行动的回应。
这场危机不仅关乎实验室内的运作，更深远地影响着社会结构，尤其是在我们构建虚拟现实世界的过程中，这些影响将以一种独特的方式体现出来。作为一名虚拟现实世界建筑师，我深知科学的自主性和数据的真实性对于构建一个健全的虚拟宇宙至关重要。一个被政治干预扭曲的科学环境，将直接影响我们构建虚拟体验的能力，以及这些体验的最终价值。
首先，让我们审视一下科学研究的根本。科学家们的担忧核心源于对美国科学机构的多方面攻击。报告详细描述了针对私立大学的威胁，暗示了对挑战政府政策的研究可能造成的潜在影响。更具体地说，政府被指控取消联邦拨款，并将资金审查置于意识形态的审视之下，有效地将资源分配政治化。这在研究界制造了一种不确定性和恐惧的气氛，阻碍了可能具有争议但至关重要的调查。这种状况与我们构建虚拟现实世界的初期阶段形成了鲜明的对比。早期，我们依赖开放的共享协议和协作，不同领域的专家共同努力，创造出更逼真、更具交互性的环境。然而，一个受到外部压力和审查的研究环境，类似于在虚拟现实世界中引入了“审查墙”，阻碍了创新和自由探索。例如，如果研究资源被政治化，可能会导致对某些特定主题的偏见，从而影响我们对物理定律、生物学，甚至是人类行为的模拟。
其次，除了资金问题之外，政府还因大规模裁减联邦科学家、因敌对环境而辞职以及审查行为而受到批评，限制了研究人员自由传播其研究发现的能力。这些行动共同助长了许多人所描述的“恐惧氛围”，抑制了开放的科学讨论，并可能将有才华的研究人员赶出公共服务。这不仅仅是关于对正在进行的项目产生的直接影响，更是关于对美国创新和全球竞争力的长期影响。在我们构建虚拟现实世界的过程中，这种影响显得尤为明显。一个缺乏自由交流和开放对话的环境，将扼杀创新。如果研究人员被迫遵守某些限制，或者他们的研究成果被压制，那么我们构建的虚拟世界将缺乏多样性和真实性。例如，如果我们无法自由地探索新的物理引擎，或者我们必须审查某些文化元素，那么我们的虚拟世界将变得单调乏味，缺乏吸引力。更重要的是，这种限制会影响我们对用户体验的理解，因为研究人员无法自由分享他们对用户行为的研究。
最后，这场“攻击”所造成的后果远远超出了实验室的范围。科学家们警告说，这对公共健康、环境保护和国家安全造成了毁灭性影响——这些领域都严重依赖于强大的科学研究。政府的行为在气候变化等紧迫的全球挑战的背景下，被认为尤其具有破坏性，而这些挑战迫切需要以证据为基础的解决方案。此外，对科学信任的侵蚀有可能加剧现有的社会分歧，并破坏知情的公众辩论。面对这种情况，研究人员开始积极组织抗议活动并优先考虑公共沟通，认识到需要直接与美国人民沟通，并解释他们工作的重要性。这种转向积极主动的推广，代表了对传统科学实践的根本性改变，其驱动力在于相信，捍卫科学不仅需要捍卫研究本身，还需要捍卫其对社会的价值。作为虚拟现实世界的建筑师，我们必须认识到，在构建虚拟世界时，我们必须确保研究的自由性和数据的完整性。例如，在模拟气候变化时，我们必须依靠最新的科学数据，而不是屈服于政治压力。对科学的攻击不仅会影响到研究本身，还会影响到我们构建的虚拟世界的质量和价值。
最终，这封公开信以及相关的讨论，成为了对一种被认为的反科学趋势的有力控诉。它强调了独立研究在运作良好的民主社会中的关键作用，并强调了将政治议程置于经验证据之上的潜在危险。近2000名科学家的集体发声，有力地提醒我们，科学进步不仅仅是一项技术事业，更是健康和知情的社会的基础，保护它需要科学界和它所服务的大众的警惕和积极参与。这种情况突显了科学机构的脆弱性，以及为了子孙后代的利益，维护知识自由和基于证据的决策原则的重要性。
发表回复