人工智能技术的浪潮正以惊人的速度席卷全球，深刻地重塑着包括保险业在内的金融服务领域。在这场由技术驱动的变革中，如何在拥抱创新机遇的同时，有效地管理潜在风险，确保消费者权益得到充分保障，成为各国监管机构面临的共同挑战。围绕人工智能监管的讨论和实践在全球范围内如火如荼地展开，不同国家和地区都在积极探索适合自身发展情况的监管模式。
人工智能在保险行业的机遇与挑战
人工智能在保险行业的应用前景广阔，可以提升运营效率，优化客户体验，并推动产品创新。例如，人工智能可以帮助保险公司更精准地评估风险，从而提供更个性化的保单定价；利用自然语言处理技术，可以实现智能客服，快速响应客户咨询；通过机器学习算法，可以更有效地识别欺诈行为，降低理赔成本。然而，人工智能的广泛应用也带来了一系列潜在的风险，包括算法歧视、数据隐私泄露、模型风险等。如果算法存在偏见，可能会导致某些群体无法获得保险服务，或者面临更高的保费。大量个人数据的收集和使用，也增加了数据泄露的风险。此外，复杂的人工智能模型可能难以解释和验证，从而导致模型风险。
安永（EY）发布的《2025年全球金融服务监管展望》清晰地指出了金融机构在加速应用人工智能的过程中所面临的关键挑战，即如何在支持技术创新与保护消费者和市场之间取得平衡。这种平衡并非一蹴而就，需要监管机构、行业参与者以及技术开发者携手合作，共同构建一个安全、可靠、负责任的人工智能生态系统。欧盟在这方面采取了积极主动的姿态，其人工智能法案为全球树立了标杆，力求确保人工智能的发展符合伦理和责任的标准。该法案对高风险人工智能应用提出了严格的要求，并分阶段推进监管，尤其关注数字健康领域，旨在最大程度地降低潜在风险。
美国人工智能监管的联邦与州之争
在美国，人工智能监管的焦点集中在联邦政府与州政府之间的权力划分上。近期，围绕一项名为“One Big Beautiful Bill”的税收法案中关于暂停州级人工智能监管的提案，引发了广泛关注和激烈的争论。最初的提案建议暂停各州对人工智能进行监管长达十年，其目的是为了避免由于监管碎片化而阻碍技术发展。然而，这一提案遭到了包括保险行业在内的强烈反对。
美国保险业普遍认为，保险行业已经受到适当的州级监管，十年暂停将削弱对行业的有效监督，从而可能带来潜在的风险。全国专业保险代理人协会（PIA）等行业组织积极游说，强烈建议参议院取消这一条款，或者至少明确将保险行业的AI州级监管排除在外。这些组织认为，州级别的监管机构更了解当地市场和消费者的需求，能够更有效地监督人工智能在保险行业的应用，并及时应对潜在的风险。
共和党议员也表达了对该提案的担忧，他们认为禁止州政府监管人工智能侵犯了各州的自主权。这种担忧并非空穴来风，因为联邦政府的统一监管可能无法充分考虑到各州在人工智能应用方面的特殊情况和需求。此外，一些人也担心，暂停监管可能会牺牲中小型人工智能企业的利益、公众知情权以及知识产权保护。美国众议院通过提案暂停各州人工智能监管十年的举动，也引发了创新与安全之间的争议。支持者认为此举可以避免碎片化监管阻碍技术发展，而反对者则担忧削弱隐私保护与风险防控。最终，在各方力量的博弈下，这项提案中的相关条款被删除，避免了联邦政府对州权力的过度干预。
多元化的监管模式探索
值得注意的是，州级别的立法活动在美国人工智能监管领域一直较为活跃。自2020年开始，特别是2023年和2024年，部分州级人工智能立法已经陆续落地生效。这些立法主要集中在数据隐私保护、算法透明度以及人工智能伦理等方面。与此同时，中国银行业协会也发布了《人工智能模型风险》等相关文件，加强对人工智能在金融领域的风险管理。这些举动表明，各国都在积极探索适合自身国情的监管模式。
仅仅依靠监管并非解决问题的唯一途径。行业自律和风险管理同样至关重要。瑞士再保险的SONAR新兴风险洞察报告指出，加利福尼亚的保险公司在面对风险时，采取了提高保费和降低风险偏好的措施，甚至导致该州不得不推出针对不续保保单的一年禁令。这说明，保险公司需要建立完善的风险管理体系，加强对人工智能模型的监控和评估，及时识别和应对潜在的风险。
人工智能监管的未来趋势
人工智能监管是一个复杂而动态的过程，需要政府、行业和技术开发者共同参与，共同构建一个安全、可靠、负责任的人工智能生态系统。美国“大而美”法案中关于暂停州级人工智能监管的提案的最终搁置，反映了各方力量的博弈和对州权力的尊重。未来，人工智能监管将朝着更加多元化和精细化的方向发展。监管机构需要保持警惕，及时调整监管策略，既要鼓励创新，又要防范风险。同时，行业参与者也需要积极履行社会责任，加强行业自律，确保人工智能的应用符合伦理和法律的要求。只有这样，才能让人工智能更好地服务于社会，推动经济发展，改善人民生活。
发表回复